Une passerelle CAN doit-elle être isolée galvaniquement ? Points à vérifier

La décision dépend à la fois des appareils, des conditions électriques et de l'environnement d'exploitation. La communication au sein d’un conseil de développement ne suffit pas à elle seule à justifier la suppression de l’isolement. Deux ports CAN ou réseaux indépendants n'assurent pas automatiquement une isolation galvanique. Examinez les chemins de signal, les chemins d’alimentation et toute connexion à la terre qui traverse la barrière prévue.

Liste de contrôle de sélection

Évaluer séparément les conditions du prototype et du produit

Une courte communication sur un banc contrôlé démontre l’interaction testée dans ces conditions. Il n’établit pas l’immunité aux champs, la sécurité ou le fonctionnement à long terme. Enregistrez d’abord les connexions et les limites du prototype. Le développement du produit évalue ensuite l'alimentation isolée, la protection des interfaces, la disposition, le faisceau et les tests pour l'environnement prévu. Les modifications matérielles doivent suivre les résultats documentés.

Quelles preuves ne sont pas interchangeables ?

Un émetteur-récepteur isolé n'établit pas de certification de sécurité du système. Une double étiquette CAN ne prouve pas l'isolation sur les deux canaux. Des bus CAN séparés n’excluent pas un chemin terrestre partagé. Les indices d'isolation dans une fiche technique de puce ne doivent pas être présentés comme le résultat d'un test de résistance de l'ensemble du produit.

Référence et évaluation du projet

TI discute des différences de potentiel de terre et de la compatibilité électromagnétique comme considérations pour les CAN isolés dans les interfaces industrielles. La référence identifie les facteurs d'évaluation ; Les indices d'isolement, les paramètres de protection et les critères de réussite dépendent toujours de l'équipement et de la conception du projet. Sans schémas ni conditions de l'appareil, l'évaluation reste non vérifiée.