La decisione dipende dai dispositivi, dalle condizioni elettriche e dall'ambiente operativo. La sola comunicazione all’interno di un comitato di sviluppo non è sufficiente a giustificare la rimozione dell’isolamento. Due porte CAN o reti indipendenti non forniscono automaticamente l'isolamento galvanico. Esaminare i percorsi del segnale, i percorsi di alimentazione e qualsiasi connessione di terra che attraversa la barriera prevista.
Lista di controllo della selezione
| Condizione | Informazioni o misurazioni necessarie | Impatto della selezione |
|---|---|---|
| Relazioni di terra | Terre di riferimento, massa telaio, alimentazioni e collegamenti | Differenze di potenziale di terra e vie di ritorno |
| Capacità dei componenti | Gamma di modo comune del ricetrasmettitore, valori nominali e documentazione dell'isolatore | Se le condizioni operative rimangono entro i limiti specificati |
| Confine di isolamento | Isolamento del segnale, alimentazione isolata, porte di debug e altre connessioni | Possibile superamento o bypass della barriera prevista |
| Condizioni del sito | Requisiti di cavi, terminazioni, fonti di interferenza, ESD e sovratensioni | Protezione, layout, connettori e ambito di prova |
| Condizioni del prodotto | Installazione, temperatura, custodia, manutenzione e requisiti applicabili | Scheda di sviluppo, revisione della scheda o hardware di prodotto personalizzato |
Valutare separatamente le condizioni del prototipo e del prodotto
Una breve comunicazione su un banco controllato dimostra l'interazione testata in tali condizioni. Non stabilisce l'immunità al campo, la sicurezza o il funzionamento a lungo termine. Registrare prima le connessioni e i limiti del prototipo. Lo sviluppo del prodotto valuta quindi l'alimentazione isolata, la protezione dell'interfaccia, il layout, il cablaggio e i test per l'ambiente previsto. Le modifiche hardware dovrebbero seguire i risultati documentati.
Quali prove non sono intercambiabili?
Un ricetrasmettitore isolato non stabilisce la certificazione di sicurezza del sistema. Una doppia etichetta CAN non dimostra l'isolamento su entrambi i canali. Autobus CAN separati non escludono un percorso a terra condiviso. I valori di isolamento nella scheda tecnica del chip non devono essere presentati come il risultato di un test di resistenza dell'intero prodotto.
Riferimento e valutazione del progetto
TI discute le differenze di potenziale di terra e la compatibilità elettromagnetica come considerazioni per CAN isolati nelle interfacce industriali. Il riferimento identifica i fattori di valutazione; i livelli di isolamento, i parametri di protezione e i criteri di superamento dipendono ancora dalle apparecchiature e dal design del progetto. Senza schemi e condizioni del dispositivo, la valutazione rimane non verificata.
In linea
Telefono
WeChat
tornare all'inizio
Feedback sul progetto
Winge voltooit headless OpenHarmony 6.1 Fase 0-verificatie op RK3588
MijlpaalBuild22 startte Linux 5.10.210 en OpenHarmony init vanaf SD, koppelde rootfs, /vendor en /data aan, leverde een ···
OpenHarmony 6.1 Systeemaanpassing fase 0 naar RK3588
Direct antwoordOnder de gespecificeerde projectomstandigheden startte OpenHarmony 6.1 de kernel RK3588 op en initeerde O···
Winge ดำเนินการตรวจสอบแบบไม่มีหัว OpenHarmony 6.1 ขั้นที่ 0 เมื่อวันที่ RK3588
เหตุการณ์สำคัญBuild22 เริ่มต้น Linux 5.10.210 และ OpenHarmony เริ่มต้นจาก SD, rootfs ที่เมาท์ /vendor และ /data จัดให้มี···